zondag 16 november 2014

Einde Citaat...


Tijdens mijn vakantieweek zag ik een filmpje op Youtube waarin gesteld werd dat men op Facebook leugens verspreid.
Ja dat ligt voor de hand met sociale media, dus op zich niks om je zorgen over te maken.
In dit geval gaat het echter om onware citaten die aan bekende mensen uit de geschiedenis worden gekoppeld.
Soms lees je zo´n citaat en denk je er het jouwe van; het voelt als onwaar, maar je accepteert het toch omdat er een bekende naam onder staat.
Zo is Albert Einstein vaak een geciteerde persoonlijkheid. Normaliter zeg ik tegen zijn woorden zonder meer JA, maar vandaag kwam ik woorden tegen die me tot een onderzoekje aanzette.

“If the bee disappears from the surface of the earth, man would have no more than four years to live.”
Vrij vertaald: “Als de bijen van de aardbodem verdwijnen, heeft de mensheid nog slechts vier jaar te leven.”
Ik kon mij, om de een of andere reden, niet voorstellen dat Einstein zich met dergelijke onderwerpen bezig zou houden, en of zo´n botte stelling zou doen. En de stelling vraagt namelijk om onderbouwing. Einstein riep doorgaans dingen die de waarheid in zich hadden, een zin eindigend met een PUNT!
Het citaat waar we het hier over hebben eindigt met een duidelijke COMMA!
Voorbeeldje van een WAAR citaat: “We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them.” Vrij vertaald: “We kunnen geen oplossingen vinden met dezelfde manier van denken dat de problemen veroorzaakte”


Op Facebook komt met regelmaat een plaatje van een bij op een blaadje langs met de gesuggereerde tekst van Einstein.
En vandaag zocht ik naar het antwoord op de vraag wat er waar aan is. 
Het antwoord waar ik naar op zoek was kwam vrij snel: "Quote Investigator: There is no substantive evidence that Einstein ever made a remark of this type about bees. Alice Calaprice, the editor of the important collection “The Ultimate Quotable Einstein”, placed the saying in the “Probably Not by Einstein” section of her reference."
“ Er is geen substantief bewijs dat Einstein ooit een dergelijke uitspraak over bijen deed. Alice Calaprice, redacteur van een belangrijke Einstein citaten collectie, zet het genoemde citaat onder de noemer “Waarschijnlijk niet van Einstein”.

Waarom zet men die tekst dan op sociale netwerken, kan je je afvragen. Ja precies! Waarom doet iemand zoiets?
Volgens de video zijn er bedrijven die op die manier aandacht willen krijgen. Als je bij een dergelijk bericht een LIKE plaatst, dan gaat het bericht in rangorde omhoog. Als je het deelt, krijgt het het effect van een kettingbrief… Het bericht is vanzelfsprekend gekoppeld aan andere zaken binnen het bedrijf en die liften mee met het succes van dat ene bericht. Zet het bedrijf vervolgens een advertentie online, krijgt die automatisch mega veel aandacht.

Velen kunnen daar niet wakker van liggen, en ik eerlijk gezegd ook niet.
Waar ik echter geen vrede mee heb is verdraaien van de waarheid, en daarmee geld proberen te verdienen.


Naast onware citaten zijn er ook ware, die aanmatigend zijn, of op zijn minst misverstanden in de hand werken.
Zo werd er deze morgen op mijn scherm opgeroepen om de regels te breken, om te leven naar je eigen eisen, en daar nooit excuses voor aan te bieden. Weiger te volgen, lach de eenheidsworst in het gezicht uit, en spring voor je kijkt. Marseer op het ritme van je eigen drum, en weiger je aan te passen. (wederom vrij vertaald…)
Wat moet je daarmee? Dit citaat werd 13.000 keer gedeeld, en dan vraag ik me af wat de duizenden lezers eruit oppikken.
Ik vrees dat het niet is wat de schrijver Mandy Hale heeft beoogd. 
Ook ik ben van het anders durven denken, maar dat betekent niet dat je tegen de gevestigde orde aan gaat schoppen. Of het zich ongemakkelijk laat voelen omdat het minder is dan de vrije geest.


Anarchisten genoeg in de wereld, en die hoeven mijn promotie niet te hebben. 

-

zaterdag 30 oktober 2010

Zomertijd versus Wintertijd

We weten waarschijnlijk allemaal wel hoe men destijds (1977 voor Nederland) op het idee kwam om jaarlijks met de klok te gaan rommelen. Sinds 1980 moest in het laatste weekend van maart massaal de klok een uur vooruit ('voor'jaar betekent 'voor'uit). De bedoeling; om in de avond langer van het licht te kunnen genieten. Daar zit natuurlijk wel iets in, want laten we eerlijk zijn, wie heeft er iets aan dat het om 5 uur s'morgens al licht is in de zomer? Liever heb je dat uur op de late zomeravond, als je lekker op het terras van een koud biertje (of een glaasje prik) geniet! Ook zou er energie door bespaard worden, maar dat is nooit echt bewezen. Het is hooguit aannemelijk dat je door het langer licht hebben in de avond pas later het licht hoeft aan te doen.

Ik vind het verbluffend om te zien dat iedereen akkoord is gegaan en het sinds dat moment elk jaar weer zonder slag of stoot wordt opgevolgd. Wat een makke lammetjes zijn we toch! Je zou toch op z'n minst een aantal eigenwijze figuren verwachten die weigeren aan die bureaucratie mee te werken? Er wordt wel genoeg gemopperd, maar uiteindelijk gaat iedereen gewoon mee.


Ik zal vast niet de enige zijn die moeite heeft met het verzetten van de biologische klok! Die klok laat zich namelijk niet zomaar verzetten, daar heb je minimaal dagen voor nodig. Het gevoel wat erbij komt kijken heeft wel iets weg van een 'jetlag'. Zeer vervelend, en sommigen zijn er echt dagen ziek van, kunnen zich niet concentreren en vaak ontstaan slaapproblemen.
Als je het mij vraagt is de schade voor het bedrijfsleven groot, door niet goed functionerende werknemers. Het kost dus gewoon geld, veel geld! En is het dat allemaal wel waard?

Is het niet tijd dat het fenomeen 'zomertijd' eens geëvalueerd wordt?

Wie gaat daar over? Wie heeft de macht om dit terug te draaien als blijkt dat we het niet meer willen? Brussel? Den Haag? Feit is dat ongeveer 70 landen tweemaal per jaar, elk jaar opnieuw de klok verzetten. Dat zijn vele miljoenen mensen! Nu lees ik op Wikipedia dat er veel landen zijn die de klok 'niet meer' verzetten, er is dus nog hoop!

Waar is de actiegroep die ervoor gaat zorgen dat we de klok weer terugdraaien?
Wie start een handtekeningactie?

-

zondag 13 juni 2010

Waarom Huilen Kinderen Eerder dan Volwassenen?

Huilen, wat is het eigenlijk? Het is gekoppeld aan emotie, zoveel is wel duidelijk. Mensen huilen als ze erg verdrietig zijn, als iets hun 'ziel' pijn doet.

Bij kinderen is het onder controle hebben van emoties nog in ontwikkeling, waardoor tranen bij het minste of geringste over de wangen rollen. Het huilen kan heel veel dingen in gang worden gezet. Ik noem er een paar: fysiek pijn ervaren, boos worden, ergens erg spijt van hebben, liefdesverdriet, iets lukt niet.
We worden emotioneel geprikkeld en daar waar een volwassene een mate van controle heeft aangeleerd, zal een kind deze controle nog moeten krijgen. Daar gaat tijd overheen, het is een proces van de ontwikkeling tot volwassene.


"Een man mag niet huilen", een uitspraak die ooit door iemand bedacht is, maar niet zonder achterliggend idee. Het is immers een feit dat vrouwen emotioneler zijn dat mannen, een kwestie van hormonen en de aard van het vrouwelijke wezen. Het mag daarom best een vrouwelijke eigenschap genoemd worden, en daarmee geef ik geen waarde oordeel. Persoonlijk denk ik dat huilen een hoop stress kan doen ontladen, dus zou het voor iedereen goed zijn om van tijd tot tijd even een traantje te laten. Mannen schamen zich, omdat ze zich dus feitelijk niet mannelijk gedragen als ze huilen. Ja, lekker belangrijk wat anderen ervan vinden. Het spreekt voor zich dat als er een goede reden voor is, men daar normaliter begrip voor heeft. Je wordt pas als huilebalk gezien als je om 'niets' moet huilen. 
Men heeft het vaak over 'moeten huilen' waarmee men zeggen wil dat er geen controle over bestaat. "ja, sorry, maar ik kan het niet meer inhouden", is ook zo'n uitspraak die boekdelen schrijft.

Baby's huilen naar men zegt eveneens als middel van ontlading maar daarnaast als enige middel van communicatie. Dat een baby stopt met huilen als het een speen krijgt, is volgens mij omdat diens concentratie zich dan verplaatst naar sabbelen. Als deze afleiding niet sterk genoeg is, wordt de speen uitgespuugd en gaat het verder met huilen, vaak om aan te geven dat er echt iets aan de hand is.  

Even vraag ik mij af of er bij het ervaren van pijn, eveneens sprake is van een emotieprikkel. Maar natuurlijk is dat zo! 
Je hebt het ook vast wel eens vaker gehad dat je de slappe lach hebt gehad en de tranen je over de wangen biggelden. Unieke situaties, die heerlijk zijn om te ervaren. Heerlijk bevrijdend. En als je een goede film ziet en erdoor geraakt wordt, willen de tranen ook wel eens komen.

Huilen op commando. 
Een techniek die iedereen zich eigen kan maken. Je hoeft slechts je emoties even de vrijheid te geven; even de controle eraf en denken aan een triest moment in je leven. Het overlijden van mijn vader is zo'n trigger die het goed doet. Waarschijnlijk omdat de emotionele banden met familie vaak het grootst zijn.
In Hollywood doet men ongetwijfeld hetzelfde als er een huilscène gefilmd moet worden. Soms is het voldoende om de emotie rechtstreeks aan te sturen, dus zonder ergens aan te hoeven denken. Probeer het maar eens uit.

-   
 
UA-5298113-5